«Мир на пороге изменений и место России в нём» — Интернет-газета "Культура-Воронежа. рф"

В Санкт-Петербурге на заседании клуба «Консервативная перспектива» с основным докладом выступил генерал-полковник Леонид Ивашов …

Вчера, 8 февраля, в Санкт-Петербурге прошло заседание дискуссионного клуба «Консервативная перспектива». Клуб представляет собой совместный проект «Русской народной линии», Санкт-Петербургского отделения «Русского Собрания», Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России (СЗИУ РАНХиГС), Санкт-Петербургского отделения Изборского клуба.

Заседание провели ректор СЗИУ РАНХиГС, руководитель Санкт-Петербургского отделения Изборского клуба, доктор экономических наук, кандидат исторических наук профессорВладимир Александрович Шамахов и председатель «Русского Собрания», главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов.

Владимир Александрович выступил с коротким приветственным словом. Профессор отметил, что на сегодняшний день дискуссионный клуб «Консервативная перспектива» является устоявшимся солидным органом, который придерживается консервативной, государственнической позиции. На заседаниях клуба на высоком экспертном уровне обсуждаются актуальные проблемы, высказываются разные точки зрения.

С основным докладом «Мир на пороге изменений и место России в нём» выступил президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, профессор МГИМО, генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов. Он начал с того, что отметил, что в наши дни особую актуальность имеет творчество выдающихся русских мыслителей — Н.Я. Данилевского, Ф.И. Тютчева и даже А.С. Пушкина. В 2018 году перед нашей страной вновь остро встал вопрос: что нас ждет в будущем? Ответ, по мнению генерала, надо искать в истории.

Он напомнил об идеях выдающего русского геополитика Александра Дмитриевича Нечволодова, который еще в 1906 году в работе «От разорения к достатку» писал, что привязка рубля к золотому эквиваленту губительна для России. В такой ситуации русская экономика работает на золотой эквивалент. В те времена, накануне революции, более 70% богатств России находились под контролем иностранного капитала. Прошло сто с лишним лет — ситуация практически не изменилась.

Далее докладчик сравнил ситуацию в России с тем, что происходит в США. Трамп и стоящие за них силы пытаются спасти экономику Америки, вернуть деньги, необходимые для перехода экономики к шестому технологическому укладу. Деньги из США уходят в Азиатско-Тихоокеанский регион. Экономика США представляет собой «финансовый пузырь», который, по данным экономиста Михаила Хазина, достиг 1200 трлн. американских долларов, в то время как мировой ВВП составляет всего 70 трлн. долларов.

К настоящему времени государства постепенно перестают быть субъектами международного права. Год назад Трамп подписал указ о выходе страны из Транстихоокеанского партнёрства, так как эта организация умаляет роль государств. Трамп победил на выборах, но реальная власть осталась в руках международных финансистов. Еврейский капитал хасидского толка продолжает надувать «финансовый пузырь» в США.

Революцию 1917 года предвидели некоторые глубокие умы, об этом свидетельствуют«Записка Дурново», книга А.Е. Вандама «Наше положение», изданная в 1912 году. Последний писал, что России не следует ввязываться в Первую мировую войну, так как по сути это спор между Германией и Великобританией, которая руками России хочет одержать победу в этом противостоянии. Вандам предвидел, что участие нашей страны в этой войне приведет к революции.

Вандам предупреждал, что «хуже вражды с англо-саксами, может быть только дружба с ними». Однако с 1991 года Россия связала свою судьбу с англо-саксонским миром, дружба с которым никогда не приносила нашей стране ничего хорошего. В связи с этим генерал Ивашов напомнил знаменитую речь президента США Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года. Американский лидер тогда прямо заявлял, что «в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

Нынешние президентские выборы в России проходят в условиях жесточайших санкций. Запад заинтересован в обострении ситуации в нашей стране. Революция 1917 года была противоборством классов, но и в настоящее время, если быть честными, надо признать, что идет ожесточенная борьба между двумя противостоящими классами (кластерами). У нас доминирует пока прозападно-сословный класс. Россию, предостерегает генерал, беда не минует, если дело пойдет так и дальше. Санкции сократили доходы населения на 1/3, причем, коснулось это преимущественно неимущих слоев. Согласно официальной статистике, за чертой бедности находится 23 млн. человек. А известный современный экономист В.М. Симчера говорит о 70 миллионах человек. За последние 3 года Россия добилась двух «рекордов»: за это время состояние 90 семей, контролирующих 70% российской экономики, возросло на 38%; а количество долларовых миллиардеров увеличилось на 17 человек. Противостояние в российском обществе, уверяет докладчик, налицо.

В России наблюдается мировоззренческий кризис, не предложено даже экономической модели. В это же время Китай, продвигающий «социализм с китайской спецификой», овладевает миром с помощью т.н. «мягкой силы».

Докладчик отметил, что он всецело поддерживает нынешнюю наступательную внешнюю политику России. «Надоело вытирать плевки», — заявил он. МИД, Армия и спецслужбы России действуют наступательно, однако тылы работают в обратном направлении. В целом наша страна, полагает эксперт, деградирует. И если начнется большая война, то, считает военный аналитик, тыл не сможет обеспечить страну достаточным количеством пайков и снарядов. Мобилизационные возможности отсутствуют. Генерал, разделяя призыв Владимира Путина к повышению мобилизационной готовности промышленности, призвал не тешить себя надеждами, ибо для перехода на мобилизационный режим нет ни законодательной базы, ни кадров.

Система государственного управления в России неэффективна и коррумпирована. По этому показателю эксперт сопоставил нашу страну с Сомали. Госуправление держится на одном человеке, которому приходится лично заниматься расчисткой мусорных свалок. Только 4% указов Президента выполняется. Генерал задался риторическим вопросом, как такая неэффективная систему государственного управления будет работать в условиях мобилизации. Россия поражена коррупцией от «кремлевской звезды» до последнего полицейского. И ситуация в Дагестане, где пришлось проводить войсковую операцию, не исключение. Путин не знает, как разрешить эту проблему, считает докладчик.

Несмотря на разговоры о необходимости импортозамещения, даже отечественный ВПК до сих пор сильно зависит от Запада. Успехи нашей страны в сельском хозяйстве, считает эксперт, преувеличены. В 2017 году Россия собрала рекордные 100 млн. тонн зерна, а США за тот же период — 500 млн. По числу голов скота Америка опережает нашу страну в 25 раз!

Между тем, России фактически объявлена война, против нашей страны разрабатывается наступательная операция гибридного типа. Активная фаза войны может начаться с признания нелегитимности избранного Президента России, чтобы добиться полной международной изоляции России. Учитывая то обстоятельство, что, по разным оценкам, от 1 до 2,7 трлн. долларов, принадлежащих России, находятся в оффшорах, а значительная доля нашего экспорта вложена в американские ценные бумаги, изоляция России может привести к сворачиванию социальных и оборонных программ. В 2018 году, предсказывает генерал, готовится киберудар по России. Удар будет нанесен и по финансам и по системе управления. Под эту операция, сообщил генерал, уже выделены деньги.

Леонид Григорьевич вновь обратился к событиям столетней давности. Была бы революция, если бы Армия встала на защиту монархии? Была бы гражданская война столь жестокой, если бы офицеры не разделились на белую и красную армии? Всё, или очень многое зависит от офицерского корпуса.

В России сегодня есть три социальные группы, способные удержать страну, это — офицерский корпус, производитель и сильная интеллигенция. Однако с 1991 года в стране установилась худшая за всю историю России власть. Большинство министров (Дворкович, Шувалов, Голодец и т.д.) представляют интересы крупных олигархических структур, а не интересы производителя. Выборность губернаторов делает их потенциально способными фрондировать перед властью.

В заключение генерал Ивашов, нарисовавший столь мрачную картину нынешнего состояния России, заявил: «Дай Бог, чтобы я ошибался».

Столь жесткий доклад вызвал массу вопросов к Л.Г. Ивашову.

На чем основана Ваша уверенность, что удар по России будет нанесен именно в 2018 году?

В нашей стране наблюдается социальный водораздел. Многие граждане выживают. Молодежь остро ощущает социальную несправедливость и коррупцию.

Что станет точной «ч»?

Геополитика мыслит в историческом масштабе. Геополитическая операция против России разрабатывается давно. Еще в XIX веке американский геополитик Мэхэн придумал «петлю анаконды», удушающую Россию. В начале XX века другой англосакс Макиндер выдвинул идею «Хартленда», как того пространства, которое обеспечивает контроль над миром, и обозначил его как в раз в России. И мы видим, как нынешние санкции сдавливают пространство России, подобно «петле анаконды». Еще в начале 1980-х годов тогдашний директор ЦРУ Уильям Кейси докладывал Рейгану, что в начале XXI века произойдут катастрофические природные катаклизмы, в результате которых наиболее устойчивыми территориями окажутся Россия, Север Африки и Тибетское нагорье. Кейси предлагал освободить эти территории для освоения. Сразу была принята десятилетняя программа по уничтожению СССР. Было выделено 76 млрд. долларов. На развале Советского Союза американцам даже удалось сэкономить, — сам Кейси позднее признавался генералу Ивашову в частной беседе, что было потрачено только 40 млрд. долларов. Кейси очень гордился этой своей блестящей операцией.

Руководство России понимает, что против нашей страны готовится операция? Прорабатываются ли контроперации?

Больной вопрос. Как вы думаете — о чем больше думают наши министры: о том, как спасти страну или же о том, как спрятать заработанное и уехать из России? Когда страна была на грани, Ельцину пришлось воспользоваться помощью «зубров», — он позвал Примакова, Маслюкова, Геращенко, а в Москве — Лужкова. Есть ли сейчас в России фигуры такого масштаба и такой воли? Не уверен. Возможно, жизнь заставит полулиберального Путина ввести чрезвычайное положение, чтобы страна не пошла вразнос.

Как объединить три перечисленных Вами класса — офицерство, промышленников и интеллигенцию?

Нужна объединительная идея. Нужно определить цели и задачи. Нужны генераторы идей и штабы. Путин гордится тем, что остановил развал страны. Это, действительно, его заслуга. Хотя у меня порой возникает сомнение: может быть, развал страны остановлен для того, чтобы получше разграбить страну, чтобы ее окончательно подчинить?

Неужели в стране всё так плохо?

Если бы у меня не было оптимизма, я бы писал мемуары. Мы дышим оптимизмом. Надо понимать, что главный театр военных действий — духовный, культурный, нравственный. Мировая власть принадлежит финансистам, роль государств умаляется. Но это вызывает протест. Декабрьский опрос «Левада-центра» отраден.

Кто изменит экономическую модель России?

Необходимо вводить государственное стратегическое планирование в экономике.

Российская интеллигенция в большинстве своем прозападно настроена. Почему сейчас в нашей стране нет ни одного значительного интеллектуала, продвигающему русскую мысль?

В 1917 года Империю развалила интеллигенция. Я не люблю слово «интеллигенция» и не знаю, являюсь ли я интеллигентом. Мне по душе слово интеллектуал, это люди, которые занимаются наукой. Задача ученых поймать настроения масс, их внутреннюю духовно-нравственную черту.

Стоило ли Россия ввязываться в войну в Сирии?

Стоило. Идти в Сирию надо было, чтобы остановить серийное уничтожение государств, дружелюбно относящихся к нам (наших союзников, реальных и потенциальных). Но надо понимать, что терроризм — не самостоятельное явление. Нынешние боевые успели — это тактика. Надо не только разгромить террористов, но и примирить мусульман — суннитов и шиитов, тогда можно установить прочный мир на Ближнем Востоке.

Вы говорите, что США считают своим главным врагом Россию, но они считают своим врагом Китай.

Ни Китаю, ни Индии, ни даже США война не нужна. Война нужна международным финансистам.

А вообще я не раз говорил, что главный враг России — не ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация. — РНЛ), не США, а тупая, алчная российская власть. Пока правительство не перейдет к государственному стратегическому планированию — ничего не изменится. Нужен стратегический, системный, государственный план развития Сибири и Дальнего Востока. Нужно развивать в этом регионе промышленность и социальную инфраструктуру. Нужно использовать социалистический опыт. А премьеру Медведеву следует поработать старшим юрисконсультом в колхозе. Страна при такой сущности власти долго не проживет.

Не напоминает ли нынешняя РФ Россию начала XVII века?

Хочу отметить две вещи. Не надо забывать, что верховная власть по Конституции принадлежит народу, который должен воспользоваться своим правом начальника не в форме челобитных, а в форме конкретных дел. Во-вторых, наша страна развивалась, когда к власти приходил мощный лидер (Иван Грозный, Петр Первый). Но, правда, затем ситуация развивалась по синусоиде — приходил Шуйский, Хрущев и т.д. Мы многое знаем, знаем, что делать, но в политической драчке, увы, часто побеждают проходимцы. Надо остановить эту наглоту, надо предлагать свои модельные проекты, методики, механизмы.

Почему бы России не предложить Евросоюзу в качестве мирового языка эсперанто?

Из этого Россия пользу не извлечет. У России есть что предложить миру — духовно-нравственные ценности. Ценности православно-славянского мира и российского ислама — базовые для всего человечества. Именно это нам надо предложить миру. Идею добра, безопасного мира и высокой культуры.

Есть ли позитивный сценарий смены власти в России?

Революция в нашей стране неизбежна. Она может начаться сверху либо снизу. Мы на стороне третьего варианта — революция должна произойти сверху (Президент) и снизу (народ). Если в качестве аналогии взять российский флаг, то надо объединить «красных» и «белых», чтобы сплющить тех, что посередине — «голубых».

Ответы маститого геополитика сопровождались бурным обсуждением с места.

Ректор СЗИУ РАНХиГС, руководитель Санкт-Петербургского отделения Изборского клуба, доктор экономических наук, профессор Владимир Александрович Шамахов в своем заключительном слове отметил жёсткость доклада генерала Ивашова. Выступление было, по мнению Шамахова, специально обострено. Он напомнил, что в таких случаях правомерна известная формулировка — редакция не несет ответственности за авторское мнение. Однако эта жесткость основана не на пустом месте. Он видит, что среди молодежи распространяются протестные настроения, поскольку молодежь не видит перспектив для себя, пока этот протест носит мягкий характер. России нужна объединительная идея. Необходимо понимать, какое мы строим общества и какую строим экономику. Наивно рассчитывать только на государство. Интеллектуалы, ученые должны заняться формированием общей идеи. У США и Китая есть стратегия, а у Россия нет. До тех пор пока у нас не появится объединяющей идеи, мы не сможем претендовать на вхождение в элиту определяющих мировую политику наций. В заключение профессор Шамахов призвал объединиться на духовной основе, чтобы страна и народ были преуспевающими и счастливыми.

Генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов завершил заседание дискуссионного клуба «Консервативная перспектива» своими стихотворными строками: «Изменит век грядущие года,// И станет мир добрее и красивей,// Америки закатится звезда,// На небосклон звездой взойдёт Россия»!

В заседании дискуссионного клуба «Консервативная перспектива» приняли участие: директор Российского института истории искусств РАН и Министерства культуры, доктор философских наук, профессор Александр Леонидович Казин, главный редактор журнала «Русское самосознание» Борис Георгиевич Дверницкий, политолог, доктор философских наук, профессор Сергей Викторович Лебедев, член правления Брянского землячества в Санкт-Петербурге «Пересвет» Александр Павлович Цыбульский, доцент кафедры конфликтологии Института философии Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук Георгий Васильевич Зазулин, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор философских наук, профессор РАНХиГС Игорь Фёдорович Кефели, член Собора православной интеллигенции, капитан 1-го ранга Александр Петрович Беляков, православный правовед Павел Иванович Дмитриев, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 3-4-5 созывов Андрей Николаевич Черных, доктор философских наук Олег Валерьевич Самылов, доктор геолого-минералогических наук Сергей Кириллович Симаков, политолог и публицистВладимир Ильич Можегов, заместитель главного редактора «Русской народной линии», секретарь Санкт-Петербургского отделения «Русского Собрания» Александр Валентинович Тимофеев, кандидат исторических наук Алексей Юрьевич Днепровой, капитан 2 ранга запаса Вадим Викторович Рыбин, профессор кафедры истории и политологии Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наукАлександр Иванович Кугай, руководитель Центра онтологических исследований Игорь Евгеньевич Шувалов, член Российского психологического общества Андрей Алексеевич Локиев, первый вице-президент Международной академии «Информация, связь, управление в технике, природе, обществе» (МАИСУ) Григорий Владимирович Ширяев, член армянской общины Санкт-Петербурга аналитик Ваган Рафаэлович Бабаханян, преподаватели, аспиранты и студенты Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России.