Почему у воронежского министра культуры Эмилии Сухачевой полномочий всё меньше, а доход всё больше – задалась вопросом наша редакция с подачи одного информированного читателя.Кратко напомним суть. С 2014 по 2017 год департамент культуры ВО «облегчился» на четыре блока – архивное дело, охрана объектов культурного наследия, зоологическая коллекция, туризм.При этом доход главы департамента поднялся с 1 млн рублей в 2014 до 2,6 млн в 2016 году.- Хотелось бы обратиться к губернатору Гордееву с вопросом, почему отдельное лицо, развалив сферу и не справившись с обязанностями, ежегодно увеличивает свой доход? – спрашивает читатель «Блокнот Воронеж» Петросян. – За то, что не разбирается ни в чём, кроме танцулек и игрулек?Алексей Гордеев, как известно, подобные вопросы предпочитает не замечать. Так что наше издание обратилось к источникам в облправительстве. И обнаружилась любопытная картина: объяснения коллег Эмилии Сухачевой (разумеется, на анонимной основе) оказались диаметрально противоположны. Поскольку «Блокнот Воронеж» никогда не подгонял действительность под заранее принятую схему, мы предоставили слово двум в равной степени компетентным инсайдерам в региональной власти.Инсайдер №1:- Во-первых, часть деятельности была передана департаментом культуры по требованию федерального законодательства. Во-вторых, задачу по основной деятельности – развитию культуры – Сухачева выполняет. Сферы, что передавались, на самом деле были самостоятельными и глава департамента их только курировала. Главное, что объём работы у неё никак не уменьшился. Теперь осталось самое главное – сконцентрироваться на том, в чём Сухачева разбирается и что важно для губернатора. А что касается личного дохода чиновника, то он зависит от многих параметров, в том числе, от стажа.Инсайдер №2:- Кое-что департамент передал в рамках требований федерального законодательства. Однако суть в другом. Возьмём культурное наследие – оно было как бельмо на глазу ещё у Образцова (министр культуры до Ищенко — ред.), и у Ищенко. Ведь там много коррупционногенной темы, нужно было подмахивать строителям. Поэтому новое управление пришёл возглавить друг Геннадия Иваныча Макина. Но на тот момент Сухачева, заменившая Ищенко, поразогнала специалистов, и их собирали для Петрищева в час по чайной ложке, но так и не собрали.Или, например, туризм был до Гордеева в департаменте предпринимательства. Его возглавляли в разное время Корзон и Кириченко, но они ни … не делали. Поэтому сферу передали в культуру, чтобы усилить. Но всё вернулось на круги своя: Сухачева загнобила всех и угробила всю работу. И когда функцию туризму решили вернуть в департамент Абричкиной, Сухачева до последнего ставила палки в колёса. Ведь, заметьте, госфункций, связанных с туризмом в 5 раз больше, чем у всего департамента культуры. Конечно, она упиралась. А зарплата и амбиции растут, премии к каждому празднику себе начисляет (спасибо курирующему зампреду Попову). Подчеркну – у неё растёт, но не у сотрудников департамента, так что письмо в вашу редакцию всего-навсего закономерная реакция на чудесатости главы департамента.
Виктор Ганик
Подробнее: http://bloknot-voronezh.ru/news/chudesataya-sukhacheva-ili-kak-vazhna-kultura-dlya-907852
Комментарии:
Гость Кто сказал, что она в «танцульках» разбирается? Пианистка по образованию.Зато в «игрульках» — профессиональный шулер.
Гость Как будто Бычков или Петров, или Носырев не менее приспособившиеся шулера, чем она..Каждый работает на своём уровне..
Иван Потому, что карьеристка.
Гость Почему Бычков получает около миллиона ? Оксанка Князькова Ну ладно,к Николаю Дмитричу вопросов нет,тоже зачудил мужик,седина в бороду…. А вот к Кириченко у меня вопрос. Кто-то брал у меня гитару, а калым я за неё так и не получила…. Что касаемо этой тётки — я её не знаю. Просто какая-то глупая и жадная тётка .
Правдоруб 1 Почему-то когда назначают чиновников даже в местной прессе не удосуживаются представить его народу. Когда простой человек приходит устраиваться на работу он обязательно представляет резюме. Почему бы не публиковать такое резюме на чиновника. Какое образование, чем занимался до назначения на должность, каковы его достижения на предыдущих местах работы. Даже думаю что это не случайно, вряд ли этим господам есть чем похвастаться.